Un Serment du jeu de paume des jeunes

“La jeunesse n’est pas une catégorie, ce n’est pas une maladie ni un sacerdoce, c’est un état d’esprit, un paysage, une promesse. La jeunesse est cette source de vie, ces cellules qui régènèrent notre terreau républicain. Je crois fermement aux côtés de Georges Bernanos que « c’est la fièvre de la jeunesse qui maintient le reste du monde à la température normale. Quand la jeunesse se refroidit, le reste du monde claque des dents ».

Des saisons durant, j’ai sillonné la France, celle de Robespierre, celle de Frédéric Dard et de Joey Starr. J’ai marché des confins de la Lorraine aux abords des Bouches du Rhône. Je n’ai cessé de rechercher l’humain, de rencontrer les jeunes de banlieue, de la campagne ou des quartiers chics, et je me suis forgé une conviction. Une conviction qui usurpe au pessimisme les oripeaux de la raison, une conviction qui distingue imperceptiblement dans le brouillard gluant de l’individualisme la confiance assurée des lendemains meilleurs. Je crois en effet que nous avons fait déboucher notre jeunesse sur une impasse. Nous nous entêtons dans une voie sans issue. Les boulangers du Limousin ne m’ont pas suscurré de mots différents des élèves de la rue Saint-Guillaume. La jeunesse ne saurait se confondre avec une classe sociale, une conviction religieuse ou philosophique. Elle s’exprime d’un seul et même élan pour qu’une oreille se tende dans sa direction.

Je formule aujourd’hui un souhait ardent, un souhait que je n’aurais de cesse de répéter : qu’on s’occupe enfin des jeunes, de tous les jeunes! L’esprit républicain de régénération, celui qui fait corps avec le concept même de jeunesse, doit trouver son expression sur notre agora. Une démocratie ne peut prétendre à cette qualité si elle tourne le dos à l’essence même de sa vitalité : les jeunes. Je ne suis pas le hérault d’une catégorie d’age. Je suis le vecteur d’une solidarité républicaine renforcée autour d’un partage intergénérationnel. Je suis assuré que la fougue de notre jeunesse trouve en la maturité de nos aînés les chemins vertueux du vivre ensemble.

Aussi, je déclare aujourd’hui solennellement ma candidature à la Présidence de la République, un choix que d’aucun trouveront critiquable pour son ambition. Je tiens à dire à ces derniers que ce n’est pas le choix d’un homme que je souhaite porter en ce jour, mais c’est le choix d’une génération, d’un nouveau contrat social entre les jeunes et la société, un contrat que malheureusement nous avons trop oublié ces derniers temps. J’invite tous les jeunes à me rejoindre dans ma démarche en faveur d’un Serment du jeu de paume des jeunes français. Organisations politiques de jeunesse, partis politiques, associations, syndicats, de gauche, de droite, du centre, simples citoyens à me rejoindre autour de ces valeurs républicaines. A l’instar de ces représentants de la Nation qui le 20 juin 1789 scellèrent l’avenir de notre République, à Versailles, j’appelle ceux qui souhaitent redonner à notre pays le goût de sa jeunesse à se joindre à moi et à ne pas se séparer tant que le pacte social républicain ne réintégrera pas l’esprit de la jeunesse dans son corps.

C’est avec la créativité, l’enthousiasme et l’énergie d’un jeune de 21 ans que je m’adresse à vous aujourd’hui. Mon souhait n’est pas vain, il résulte d’un choix mûrement réflechi et d’une ambition assumée au service de la jeunesse. Il s’adresse à toutes celles et ceux qui croit encore en la force motrice de notre esprit. Je souhaite redonner ces lettres de noblesse à la jeunesse de notre pays. C’est pour ce succès que j’entends me présenter devant le suffrage du peuple. Je formulerai 89 propositions concrètes en ce sens, le 20 juin prochain, date anniversaire de ce fabuleux serment que nos Pères fondateurs prirent au nom des générations futures.”

Pour envoyer vos témoignages et vos propositions pour la jeunesse

Pour adhérer à l’association des Jeunes de France

48 réflexions sur “Un Serment du jeu de paume des jeunes

  1. bonjour
    je vous ai ecouté fur europe1 ce jour
    très étonnée d’entendre un “vieux routier” sourd aux autres! déja!

    18 ans,! comment gagnez vous votre vie à 18 ans?
    quelle indépendance sociale, financière avez vous à 18 ans?
    quelle maturité?

    si être jeune c’est être responsable ;je vous suis!
    par contre votre discours”il faut être jeune pour parler aux jeunes” est faux!
    est ce que dsk, richissime, ne va pas parler au nom des “pauvres”!!!!!!!tout le ptoblème est là!
    je vous trouve sourd aux autres, un peu démago et donc déja vieux!!!!!!!

    • Bonsoir,
      Je vis avec ma bourse de l’enseignement supérieur de 460 euros par mois, et mon APL. Comme de nombreux étudiants de ce pays, sous le seuil de pauvreté.
      Pour autant je suis indépendant, financièrement et socialement, dans cette aventure comme dans tous mes projets.
      Je m’engage justement pour écouter les propositions de la jeunesse, et les porter dans le débat présidentiel. Je vous invite donc à déposer vos propositions sur http://www.jeunesdepaume.fr, nous pouvons aussi en discuter directement.
      Bonne année, bien à vous,
      Maxime

  2. Bonjour,

    Je viens d’apprendre votre combat et de découvrir votre blog. J’ai 36 ans (2 fois 18 ans), je suis professeur (de sciences), et j’ai toujours partagé des idées proches des vôtres. D’abord, je les ai eues, évidemment, en tant que lycéen et étudiant ; je les ai gardées quand j’ai participé à une création de PME impliquant aussi des jeunes gens. Aujourd’hui, je les conserve dans le cadre de ma vocation enseignante car elles concernent le public dont j’ai la charge.

    Vous soulevez de vraies questions. Je pense vous en apporter d’autres.

    J’ai découvert avec horreur un de ses aspects historiques qui constitue un véritable scandale mais inconnu des livres d’histoire. Je pense que ce fait vous intéressera au plus haut point et qu’il est capital dans votre argumentation ; je pense aussi qu’il doit être diffusé et enseigné en histoire. Je pense que je peux compter sur vous pour ce faire ! Voici donc. Avant 1974, on ne pouvait ni voter ni décider de sa vie, de ses études (!!) avant 21 ans ; en revanche, on était envoyé à l’armée et dans les conflits (Algérie pour le dernier) dès 18 ans. Cela devrait figurer dans les livres d’histoire au même titre que d’autres violations graves de droit connus dans la passé (droit des femmes, autochtone, dans les colonies, qui avaient des devoirs de Français mais considérés comme sous-citoyens pour les droits).

    Par ailleurs, je suis choqué par le droit des “mineurs” (quel mot affreux). Il est complètement absurde que les droits ne se développent pas progressivement avec l’âge, qu’il n’existe pas une pré-majorité comme cela existe dans d’autres pays (parfois assortie du droit de vote à 16 ans, comme en Autriche, au Brésil ou dans certains cantons suisses). Il est extrêmement grave qu’en droit français les parents aient le pouvoir d’imposer leur religion, une orientation scolaire forcée, d’ouvrir le courrier de leurs enfants ou de leur interdire une fréquentation au seul motif qu’elle leur déplaît.

    http://www.droitsdesjeunes.gouv.fr/mig3/site/u_page.php3?IdCat=938&style=jessi

    http://www.droitsdesjeunes.gouv.fr/mig3/site/u_page.php3?IdCat=939&style=jessi05&guide=1

    Tout cela est peu connu, mais nous avons des lois profondément rétrogrades en France. La Convention des Droits de l’Enfant n’a rien changé, c’est encore belle arnaque.

    Pire : ceux qui prétendent être les gardiens de ces évolutions peuvent être les pires conservateurs. Je pense à la “défenseure” des enfants, une belle fumisterie :

    http://www.defenseurdesenfants.fr/faqej.php

    Regarder le point : ” Je voudrais m’orienter vers une filière professionnelle mais mes parents veulent que je suive une formation générale (ou l’inverse). Ont-ils le droit de m’y obliger ? “. A vomir !!

    Bien à vous.

    Je pense qu’il est absoluement nécessaire que nous restions en contact !

    • Merci Rodolphe. La question de la pré-majorité sera soulevée dans les 89 propositions que je publierai le 20 juin prochain, pour un contrat social entre les jeunes et la République. Merci de votre soutien, à votre disposition, Maxime

      • Quand on dit quelque chose, on le fait – ou alors on dit clairement “je n’ai pas la place”, ou “cela ne rentrera pas dans mes thèmes”.

        Faire miroiter des “participations” aux gens pour sortir un rapport déjà écrit et ficelé depuis des mois par les technocrasses, c’est cela qu’on vous apprend en “communication” ? Votre ambition est-elle de devenir un politicard comme les autres ?

        Le truc, c’est que j’ai envoyé un article pour un assoc, il y a un mois, où j’expliquais quen pour la première fois un livre aborderait un thème encore inédit dans la littérature juridique française… je vais avoir l’air de quoi maintenant ? Je vais me voir dans l’obligation, en cas de publication, de rédiger un correctif qui ne sera pas à votre honneur.

        Quant à la place, vous l’aviez. Voir par exemple p 111 puis p 125, chercher l’erreur. C’est à se demander combien de personnes ont écrit sans se coordonner et sans relecture. Sans compter le nombre de comités théodules, de machins et de bidules que vous vous voulez créer, de devoirs supplémentaires toutes les semaines pour les élèves, de jurys de “compétences” chargés de juger de votre vie et de votre “autonomie”. Le meilleur c’est la “(ré)éducation” de la population par la fête.

        Et encore merci pour le coup de pute.

  3. Oh là, je ne me suis pas relu… mon texte est imbuvable (répétitions de “je pense” qui tuent totalement la forme). Désolé.

  4. bonjour monsieur verner, je vous ai entendu sur rtl j’ai tout écouté de vous c’est une démarche super pour les jeunes je vous suis à fond je suis là pour vous si vous avez un besoin dans le 78. continuez bien comme ca

    • Jusqu’à aujourd’hui. Mais le projet de loi organique voté le 20 décembre à l’Assemblée, et débattu début 2011 au Sénat, ramène l’âge pour se présenter aux législatives, européennes et présidentielles à 18 ans. Une belle avancée, vous ne pensez-pas ?

    • Mais qui financera les retraites ? Les JEUNES ! Donc pour la réforme des retraites, trouver un emploi à chaque jeune, notamment en réalisant des bilans de compétences annuels à partir de 13 ans et en révisant le système d’orientation. Une pierre parmi tant d’autres. Quand en discutons-nous? Maxime

  5. 21 ans et déjà l’allure d’un vieil élu traditionnel (dans les mots, les idées et le style). C’est bien triste.

    Quand on m’a dit qu’un jeune de 21 ans se présentait à la présidentielle de 2012, je me suis dit que enfin peut-être j’allais trouver un candidat qui a les mêmes idées que mes amis et moi-même (j’ai 21 ans également). Mais non, au final on retrouve les mêmes choses que ce qu’on nous rabâchait déjà depuis notre naissance : un vocabulaire complètement dépassé et irréel aux yeux des jeunes, mêlé à une pseudo “jeune-attitude”, elle même mêlée à quelques mots qui en jettent pour paraître crédible aux yeux des plus vieux.

    Des références d’un autre temps (bien que j’en connaisse l’histoire), dont les jeunes, et même la plupart des Français, se foutent strictement car ce n’est pas en parlant du Jeu de Paume, de Robespierre ou en citant Corneille que cela réglera leurs problèmes de pouvoir d’achat, de chômage, de libertés, de corruption politique, etc etc…

    Un discours tout fait qui me fait gerber. Si vous voulez “représenter les jeunes, tous les jeunes”, il faudra être bien plus franc et direct. Vos phrases sans idées ni concept du type “j’appelle tous les jeunes à me soutenir” me fait penser à la riche Ségolène qui “fait appel à tous les ouvriers, les travailleurs, la France d’en bas”.

    Dans mon entourage proche, je peux vous assurer qu’aucun de mes amis ne croit en quelconques partis (de droite comme de gauche) car il se sentent dupés, et cela s’aggrave de jour en jour, notamment grâce à la facilité de s’informer, d’acquérir des connaissances, de connaître d’autres avis que ceux donnés sur TF1, et cela par l’évolution d’internet.

    Honnêtement, j’étais exaspéré de voir qu’aucun politique ne partageait mon avis, ni celui de mes amis (et pas uniquement sur des sujets dits “jeunes” -ex : les études, la violence, l’emploi…- mais sur le monde en général, car oui, certains jeunes sont cultivés), mais là, de voir qu’un mec avec qui je ne partage aucune idée s’autoproclamer “voix de la jeunesse”, ça m’exaspère encore plus.

    Si c’est ça “la jeunesse”, alors je suis définitivement certain que notre Etat n’est peuplé que de moutons croyant encore en une classe politique qui est corrompue jusqu’à l’os (de l’extrême gauche à l’extrême droite, en passant par le centre).

    Merci la pseudo démocratie : on nous donne le choix qu’entre des personnes qui continuent à nous donner des idées préconçues, de masse, pour pouvoir continuer à profiter de ce système.

    Cela étant dit, bon courage pour votre ambitieux tour de passe passe, je suis sûr que vous trouverez les signatures nécessaires à votre candidature. Vous aurez sans problème l’accord des vieux politiques car ça donnera l’impression aux jeunes d’êtres représentés sans pour autant soulever de vrais problèmes qui pourraient déranger ces mêmes vieux politiques.

    Je n’irais surement pas aux urnes en 2012 car aucun politique ne me parait juste.
    Peu importe ceux qui diront “le vote est un devoir”, je m’en fous, car être obligé de choisir entre deux arnaqueurs je n’appelle plus ça une démocratie.
    Voter blanc ?
    Pourquoi faire ?
    Le vote blanc est ignoré par tous les médias et dans le peu de cas où il est traité, on l’explique par le fait que certaines personnes sont trop bêtes ou incultes pour faire un choix.

    • Robin, je suis d’accord (du moins pas totalement en désaccord) avec ce que tu dis. Cependant, il y a juste une partie qui me dérange : “un vocabulaire complètement dépassé et irréel aux yeux des jeunes”. En quoi est-il un tort d’avoir un style épuré (peut être un peu trop épuré en l’occurrence) ? N’est-ce pas justement un des grands problèmes (mineur certes relativement aux grands problèmes de notre société) de la jeunesse ? L’orthographe. Alors là nous sommes face à un dilemme : représenter les jeunes, qui en très grande majorité ne savent pas écrire, signifie donc mal écrire, sans style ? Ou faut-il prendre le risque d’utiliser “un vocabulaire complètement dépassé et irréel aux yeux des jeunes”, mais au moins ne pas saccager la langue française ? Quand au droit de vote, tes arguments sont des plus convaincants. Alors comment y remédier ?

      • Je n’ai pas utilisé un vocabulaire “irréel et dépassé aux yeux des jeunes” et pourtant je pense m’être fait comprendre et avoir été convaincant non ?
        Lorsque je parle de “vocabulaire irréel et dépassé”, je parle surtout de ses références inutiles qui ne régleront aucun problème mais qui en jettent face aux plus vieux. Parler du Serment de jeu de Paume, de Corneille, c’est bien ça donne une crédibilité, mais ça ne règle aucun problème et moi, personnellement, ça me donne l’impression d’être roulé dans la farine. C’est le propre de tout politique de faire rêver les gens avec des mots qui impressionnent : “démocratie”, “liberté”, “solidarité”, “social”, “désir d’avenir”… bien des formules existent uniquement pour faire croire aux gens qu’ils ont à faire à des sauveurs de l’humanité, seulement au bout d’un moment il y a des personnes (comme moi) qui n’y croient plus et qui réclament des formules simples, sincères et franches. Cela ne veut pas dire qu’il faut roter, péter et écrire en texto, mais juste arrêter de balancer des notions, des concepts, sans les développer et cela juste pour impressionner.

        Et même, au delà de ça, l’orthographe n’est pas une priorité et ça ne mettra pas moins de gens à la rue si demain chaque jeune sont incollables en orthographe. Je veux dire par là, que ce n’est pas un problème majeur. En fait, je ne cherche pas (et je pense que ce serait faire une erreur de le faire) un candidat jeune pour représenter la jeunesse, mais plutôt un candidat jeune pour rafraîchir le monde politique. On l’a bien u encore hier soir sur france 2, dans la deuxième partie de l’émission sur la crise, une jeune de 18 ans s’est exprimé et tout le monde s’est accordé pour dire que c’était elle qui avait le mieux résumé la situation. Les jeunes ont cette faculté de ne pas se focaliser sur l’argent, le pouvoir, les frontières, les différences. Ils ont un regard plus ouvert et objectif.

        On a donc pas envie d’un politique jeune pour représenter notre cause, mais plutôt un politique jeune pour traiter les problèmes internationaux avec plus de justesse et d’objectivité.

        Pour ce qu’il est du vote, malheureusement je ne vois pas trop de solution… Attendre que la majorité change. Aujourd’hui la majorité des français est constituée de personnes pensant avoir accès à toute l’information, à toutes les alternatives possibles, et ce en regardant les journaux ou la TV. J’espère qu’un jour cette majorité ne se documentera plus que sur des lieux d’échange libres comme internet (si d’ici là il n’est pas censuré) de manière à se faire son propre avis et connaître les travers de chaque histoire. Comment voulez vous que des entreprises privées comme nos chaînes de TV soient justes et objectives ? Lorsqu’il y a de l’argent en jeu, peu de gens sont objectifs. On nous propose à chaque élection de choisir entre la droite et la gauche, mais ce sont les mêmes pantins. On nous donne l’illusion que notre droit de vote est un pouvoir mais c’est complètement faux.

        Alors j’irais voter pour le moins pire, en attendant que le peuple prenne conscience de la réalité.

    • Cher Robin,
      Je suis tellement d’accord avec ce que tu dis, c’est plus ou moins ce que j’allai écrire. Maxime, je ne me sens pas représentée par toi en tant que jeune, parce que tu es jeune. Moi j’ai besoin de représentants pas langue de bois, pas arrivistes, qui ne sont pas là pour avoir le pouvoir, mais vraiment parce qu’ils croient en un autre monde, en une autre société.
      Je suis sympathisante europe écologie les verts car ce sont les seuls, selon moi, qui proposent un système de société cohérent, viable, qui disent ce qu’ils font et, je l’espère, feront ce qu’ils disent…
      Je ne sais pas où tu habites ni ce que sont tes convictions politiques, mais si tu veux en parler, du fait que tu ne te sentes pas représenté, je serai ravie de t’en dire plus sur le pourquoi du comment j’ai trouvé des personnes qui me donnent un peu d’espoir…

      Hugo > On est pas obligés de faire trois fautes par ligne pour parler normalement. Je ne fais pas de fautes et parle cependant sans emphase…

  6. Je suis un jeune, j’ai 24 ans et je ne me retrouve pas du tout dans votre discours. Je me sens même mal à l’aise en vous lisant vous auto-proclamer porte parole de la jeunesse. La jeunesse, ce n’est en aucun cas celle qu’on a vu pendant les manifs contre la réforme des retraites. La jeunesse c’est bien plus qu’une bande de manipulés qui veulent avoir leurs moments de gloires et de rebellion et qui se prend pour le centre du monde.

    Je fais partie de la jeunesse qui a de l’ambition et qui travaille pour y arriver, pas de la jeunesse qui se trouve des excuses à longueur de journée et qui prend un plaisir à contredire tout sans le moindre argument autre que celui “je suis un jeune et ça me plait pas ce que font les politiques”.

    Vous représentez la jeunesse française dans ce qu’il y a de plus contestable, la jeunesse française qui fait de nous des “idiots” au point de vue mondial dans les études, la jeunesse qui ne travaille plus non pas parce qu’il n’y a pas de travail mais parce qu’elle ne veut pas travailler.

  7. Finalement, Robin, vous lui reprochez quoi à Maxime Verner ?.. Sa COMMUNICATION !!

    En gros, pour vous séduire, il aurait fallu qu’il se soumette à un “conseiller en com’”, à un publiciste formaté par Jacques Lévy ou à un autre guignol inculte de ce genre… S’il vous suffit qu’il enlève sa cravate, qu’il se mette les cheuveux en faussement négligé et qu’il abandonne sa culture historique pour avoir votre assentiment, il vaut mieux en effet que votre vote demeure blanc.

    Chose extrêmement inquiétante, vous associez votre exaspération de la classe politique non à des idées ou à des actes mais uniquement à un style ; vous ne citez aucune de ses idées ni aucune des actions qui vous dégoûtent chez les politiques. En êtes-vous au moins capable ?? Si oui, vous pouvez même donner vos propositions.

    Je ne l’ai pas encore dit, mais je suis un poluliste assumé – premier dégoûté par la politicaille, la technocrasse et l’eurocrasse, l’hygiénisme débile, le politiquement correct et le formatage néolibéral mondialiste bôbô (obsession du “management” – type France Télé-con – lubie de tout privatiser et, en même temps, de tout contrôler entre autres idées de merde à la mode chez les faux intellectuels parigos) – donc je suis aussi exaspéré autant que vous !

  8. Tiens, entre temps, est venu “un jeune”, qui nous sort un discours que l’on croirait sorti tout droit des commentaires du Figaro. “i’ travaillent plus, ce sont des fainéants, ils sont sales, ils défilent dans les rues”… et surtout ils sont “MA-NI-PU-LES”. Du copié-collé de chez Ivan Rioufol… Il ne manque plus que “les lycéens ? Et pourquoi pas les maternelles et les crêches ?” Et vous avez 24 ans ?

    Certes, je trouve curieux que les jeunes se focalisent sur les retraites (sauf si on considère les postes qui ne se libéreront pas). Mais d’entendre le discours des aigris du Fig-Mag dans la bouche d’un soi-disant jeune, ça me débecte !

  9. Etre jeune n’a jamais été un programme !

    Quant à votre super loi pr être élu député à 18 ans mais quelle connerie ! Pr être député, il faut avoir 50 ans et être bien blanc. Tt le monde sait çà.

    La bonne idée çà aurait été d’accorder le droit de vote dès 16 ans.

    Enfin, quand on est con, on est con …

    On n’avait déjà pas assez de Sarko, non ?
    Maintenant, il faut se taper du “Votez pr moi parce que je suis jeune !”

  10. “Je n’ai cessé de rechercher l’humain, de rencontrer les jeunes de banlieue, de la campagne ou des quartiers chics, et je me suis forgé une conviction.”

    Idem. J’ai rencontré tout ce beau monde au lycée.
    J’ai l’honneur de vous annoncer ma candidature à la présidence de la république 2012.

    (soupirs)

  11. Il est vrai que je n’ai pu juger que sur “le style” puisqu’il n’a donné que ça pour l’instant, j’attends le 20 juin pour voir ces fameuses propositions.

    Si je suis si retissant avant même qu’il ait donné ses propositions, c’est que le peu de ce qui ressort de ce bonhomme sur la toile est déjà bien trop conventionnel à mon goût :

    -il fait équipe avec un parti politique (nouveau centre).
    Donc déjà, ça commence assez mal. Appartenir à l’un des majeurs groupes politiques actuels est selon moi, une preuve qu’il n’y pas de réel perspective de changement à l’horizon.

    -il tombe déjà, en l’espace de quelques interventions, dans le système de communication qui marche sur la majorité, mais qui ne marche pas pour d’autres personnes (comme moi) qui voient déjà le raccourcis arriver à grand pas : “je suis jeune comme vous alors votez pour moi”. C’est en quelque sorte exploiter les failles du système pour se faire une popularité un électorat.

    -Quand je le vois aller réclamer des choses à l’assemblée, ça pue l’intérêt personnel. Pourquoi ne pas attendre l’âge légal et en profiter pendant ce temps pour affiner ses idées, ses projets ? Ça me donne juste l’impression qu’il veut faire de son jeune âge son image de marque, la raison pour laquelle on devrait voter pour lui. Une sorte de moyen désespéré pour faire parler de lui, de peur que plus tard il se retrouve perdu au milieu de centaines d’autres politiques.

    Quand vous dites “S’il vous suffit qu’il enlève sa cravate, qu’il se mette les cheuveux en faussement négligé et qu’il abandonne sa culture historique ” vous me faites penser à la gauche, qui prend les propos, les modifie un peu et les transforme en ce qu’elle veut entendre.

    Ce n’est pas une question de costard ou pas, cheveux ou pas. Certains politiques peuvent être en costard et paraître honnêtes et sembler avoir des convictions, par exemple De Villepin, qui à une certaine époque avait fait une large offensive contre l’UMP (il avait même officialisé la création de son propre parti, mais après ce que je soupçonne être un gros chèque et des pressions de l’UMP, il s’est défilé et a repris sa carte à l’UMP).
    Ce que je veux dire c’est que les gens censés, jeunes ou vieux peu importe, en on vraiment ras le bol d’entendre des citations d’un autre temps et des mots préconçus qu’on a assez entendu. Inutile de citer des grands philosophes pour être crédible. Corneille, Le jeu de Paume, tout ça c’est bien, c’est grand… mais ça a fait son temps. Nous sommes en 2011 et c’est pas tout ça qui réglera nos problèmes de dettes. Il faut arrêter de parler pour ne rien dire et proposer de vraies solutions.

    En fait j’espérai tout simplement tomber sur un mec comme moi, en costard ou pas peu importe, qui a grandi dans cette génération qui n’a pas été (du moins pas autant que les autres) manipulée par un système où tout est dicté, où on nous fait croire qu’il n’y a pas beaucoup de solutions, qu’il faut avoir peur de sortir dehors, qu’il faut tous regarder les mêmes films, que si la france est en Afghanistan c’est pour combattre le terrorisme, etc etc…

    La jeunesse d’aujourd’hui est, lorsqu’elle se cultive, bien plus clairvoyante, connait plus de transparence que les précédentes générations, et c’est pour cela qu’elle est moins dupe face à la classe politique. Elle est désespérée et attend juste qu’un jour quelqu’un qui pense comme elle se manifeste pour se réveiller. Je suis, comme beaucoup d’autres, jeune, cultivé, censé, mais pourtant hélas déjà blasé et abattu.

    On espère juste qu’un jour une personne ait assez de gueule, mêlée à de la dignité, pour devenir notre porte parole. Une personne qui n’aurait aucun intérêt personnel et financier dans son combat. Et pour cela il ne faudra pas faire comme tous les autres politiques, c’est à dire nous entourlouper avec des jolis mots comme “dialogue social”, “démocratie participative”, “désir d’avenir” etc etc mais aller droit au but.

    Je trouve que ce que disait Daniel Balavoine (qui pour le coup ressemble à un branleur aux cheveux longs, arrogant et irrespectueux) en 1980 : “la jeunesse est profondément désespérée, elle ne croit plus en la politique française [...] le désespoir est mobilisateur et lorsqu’il devient mobilisateur il devient dangereux”. Je crois que, pour un candidat voulant représenter la jeunesse, Maxime Verner ferait mieux de citer des phrases de personnalités comme lui plutôt que de faire bonne mine en citant Corneille pour acheter l’admiration des anciens et ne pas paraître pour un branleur. Ce que dit Balavoine me semble bien plus approprié pour les problèmes de ma génération, que ce qu’a été le Jeu de paume (datant de 1789…).
    Pour ceux que ça intéresse voici la vidéo : http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/I00000219/colere-de-daniel-balavoine-face-a-francois-mitterrand.fr.html

    Bref voilà, tout ce que je veux dire, c’est que je suis abattu, comme beaucoup d’autres jeunes, mais j’espère encore qu’un jour je verrais un système juste et honnête, cela est possible grâce à la liberté d’opinion engagée sur internet. Wikileaks, Facebook, les sites d’information indépendants, la facilité de transmettre des informations via les réseaux sociaux… beaucoup de choses que les élus auraient préféré ne jamais voir arriver car trop nocifs à leur contrôle total de nos cerveaux. Mais pour préserver cela, il faudra se battre :

    Internet a révolutionné notre monde, ce qui fait qu’aujourd’hui ce monde n’appartient plus à de vieux mercenaires, des lobbyistes, mais à ceux qui ont des idées simples mais efficaces. Il n’y a cas comparer les patrons de chaines vieux et dépassés à ceux des sites internet permettant de relier l’information. Dernièrement encore, on a bien vu que Google pouvait avoir de l’influence sur nos gouvernements.

    Enfin, lorsque vous me dites “il vaut mieux en effet que votre vote demeure blanc.” ça me fait bien bien rire. Mieux vaut donc que je ne vote pas, pour laisser ma place à ceux qui sont entourloupés par les majorités politiques ? Comme vous le voulez, mais ne venez pas ensuite me dire que vous priez pour un changement radical… Comme le disait si bien Desproges “la démocratie c’est la loi du plus grand nombre, et le plus grand nombre c’est celui Patrick Sabatier”. On pourrait aujourd’hui le remplacer par “le plus grand nombre c’est celui qui regarde le 20h, qui croit encore en l’insécurité, qui croit que la crise repose sur les décisions de Kerviel, qui croit que le H1N1 était un vrai danger…”
    Pour ceux que ça interesse encore, la video : http://www.youtube.com/watch?v=QKaVNDXEwbg&feature=player_embedded

    Bref voilà peu importe ce ne sera pas sur ce site que je trouverai satisfaction donc je vais pas étendre le débat, mais voilà, juste pour dire que j’espère vraiment que ce candidat sera traité dans les médias comme le “candidat des jeunes” car je serais encore plus désespéré que je ne l’étais déjà.

    Bonne continuation

  12. Bonsoir à tous,

    Je suis vos échanges avec grande attention et m’excuse de ne pas être plus réactif.
    Je ne demande pas à être jugé sur un “style”, mais sur mes actes. Je m’engage depuis mon plus jeune âge pour que l’on respecte l’engagement des jeunes et que l’on s’en serve comme d’un levier pour faire avancer la société, et réaffirmer nos valeurs républicaines.

    Aujourd’hui, ma démarche n’est clairement pas personnelle. Cela n’aurait aucun intérêt. Elle est collective et s’inscrit dans la durée, et dans ce temps majeur que sera le débat présidentiel. Sans porte-voix, la jeunesse ne sera pas entendue.

    J’attends vos propositions sur http://www.jeunesdepaume.fr afin que l’échange se poursuive et que nous puissions nous entendre sur des témoignages et des idées de dispositifs instaurant un véritable contrat social entre la jeunesse et la République, au moment de l’accès à la majorité, et permettant au lien intergénérationnel de se réactiver, de mettre la transmission au premier plan, en faisant disparaitre la peur.

    Préférez-vous que le thème de la campagne soit encore l’insécurité, la valeur du travail ? Ces thèmes seront abordés, bien sûr, mais la jeunesse doit l’être. C’est nécessaire et impérieux, c’est bénéfique et salvateur pour toute la société. Ayons conscience de la richesse que nous représentons pour notre pays, et unissons nous jusqu’à ce qu’une politique publique de la jeunesse digne de ce nom soit réalité dans notre pays…

    Je suis là pour cela, et suis à votre service…

    Maxime

  13. Merci Robin,

    Vous avez enfin dit ce que vous attendiez de la politique… Vous dites énormément de vérités que je partage. Je retire mon mot malheureux sur le vote blanc ; mais vous auriez dû dire tout cela dès le premier message.

    Moi non plus je n’aime pas du tout le nouveau centre, mais ce n’est pas la question ici je crois.

    “Jeunes de France” est une association loi 1901, pas un parti ; je suis persuadé que la démarche de cette association est la bonne. Il y a un précédent en Autriche (le droit de vote à 16 ans est obtenu et le débat a été jusqu’à l’éligibilité à 16 ans ; elle est acquise là-bas à 18 ans).

    C’est cela et uniquement cela que je soutiens à travers cette association. C’est dommage de casser cette démarche de M. Verner, car personne d’autre ne le fera :

    - les syndicats étudiants et lycéens, que jai contactés il y a déjà un certain temps s’intéressent plus aux retraites qu’aux questions les touchant. Ils reprennent point par point les discours tout faits du PS. J’ai ( presque) renoncé à collaborer avec eux, alors que je suis un ancien de leurs élus !

    - Pour le statut civil des jeunes “mineurs”, je sors d’un échange surréaliste avec un représentant de DEI-France ; je doute que ces gens-là aient réellement l’ambition de sortir du droit civil napoléonien qui considère qu’un “mineur” n’est pas “sujet de droit” ; ou s’ils le font, il y a quelque chose qui cloche profondément dans leur démarche. Faire ce constat (que j’ai étayé dans un article syndical : http://snalc.org/publications/quinzaine/QU1329.pdf , p 13 ) m’a valu d’être taxé de dérangé mental. Pointer le conservatisme des anciens 68tards leur est insupportable.

    Malgré mon populisme et ma haine viscérale du système UMPS, je ne vois pas d’autre ouverture que cette asso pour faire réellement évoluer les statuts civil, civique et social de la jeunesse en France.

  14. C’est un coup de comm’ énorme de se présenter 6 mois avant d’émettre le moindre programme. Et ça marche très bien vu le nombre de médias qui en parlent plus d’un an avant l’élection.
    Je ne pense pas que vous serez élu, ni que vous aurez un poids significatif dans l’élection, ce qui m’inquiète c’est que vous risquez de fragmenter encore plus l’horizon politique français sans apporter de réels changements, les “plus vifs encouragements” de sarkozy vous sont sans doute adressés pour cette raison d’ailleurs.
    Je veux voir les propositions avant de me faire une opinion sur vous, cependant un cursus de communication me paraît peu approprié pour changer la politique française, qui consiste essentiellement en de la comm’ et de la corruption.

    Vos 89 propositions vont-elles seulement concerner la jeunesse? Quid de la régulation/nationalisation des banques, qui sont, pour toute personne un peu informée, et plus encore chez les jeunes, les responsables des dérives du “système”? Votre programme sera-t-il en accord avec les revendications du CNR? Déposerez-vous un amendement pour forcer les politiciens à prendre leur retraite à 62 ans, voire même avant, puisqu’ils n’ont pas à gérer un avenir qui ne leur appartient pas?
    En bref, proposez-vous de changer réellement les choses de façon à ce que les jeunes aient vraiment un avenir, ou simplement d’autoriser le RSA pour les moins de 25 ans?

    Si vous voulez vous faire le porte-parole des jeunes, il vaudrait mieux être à la hauteur de leurs attentes. Nous avons bien assez de politiciens qui prennent la nation entière pour des teubés, nul besoin d’un en plus qui vise spécifiquement les jeunes.

  15. @ John qui a écrit : “un cursus de communication me paraît peu approprié”.

    le gros coup, c’est d’avoir réussi à faire inscrire à l’ordre du jour de l’Assemblée l’éligibilité à 18 ans qui lui tient à coeur.

    Je n’aime pas la comm’, mais là j’avoue être épaté. J’avais les mêmes idées à 18 ans, mais je n’ai pas été foutu-capable de réunir 3 copains pour fonder une asso. Il faut reconnaître une incroyable efficacité de Maxime Verner au service d’une idée. Il est capable, hautement capable pour avoir réussi à faire ça !!

    Il s’expose publiquement et commence à s’en prendre plein la gueule. Je pense qu’il a le mental pour gérer ça (je ne l’avais pas, je ne l’ai toujours pas, trop vulnérable aux attaques personnelles). La seule chose que je peux faire d’utile est le soutenir.

    Je pense que cette initiative est prometteuse ; cela dit, je suis d’accord, une conviction aussi peu généraliste a plus sa place dans l’associatif et ne constitue pas un programme complet.

  16. Après commenter tout et n’importe quoi, à moi.
    Donc, lyonnaise, 22 ans. Bonjour.

    Je partage assez l’opinion de Robin (on l’aura compris). Je me pose une question, en fait. De quelle taille est ton égo (allez on se tutoie hein, on est jeunes on est fous) pour te sentir à la hauteur d’un enjeu aussi haut que la présidentiel? Et pourquoi tu fais ça?
    Franchement j’ai du mal à comprendre. Pour moi ça n’est pas un problème d’âge, mais de maturité. On a quasi le même âge, et tu ne me feras pas croire qu’à cet âge, on peut réellement être assez mature pour s’exhiber médiatiquement comme ça.
    Et puis, ça ne me plait pas trop, non plus qu’on se proclame mon candidat, juste à cause de notre âge commun. Est ce que c’est pour ça que tu vas nous représenter? Etre jeune n’est pas un programme, c’est juste un état. Un jour tu seras vieux, et à ce moment là, quel sera ton projet?
    Tout ça m’apparait également comme un coup de comm, et ça me désole un peu.
    Milite, investis toi dans des asso, continues, mais par pitié, ta candidature à la présidentielle fait juste penser à celle de Coluche ou de Pierre Rabhi, personnes pour qui j’ai vraiment énormément de respect, attention… Mais dont le but de la candidature étaient de porter un message, de dire “regardez, là, il y a un problème”.
    Si ta candidature est dans ce but, dans le but de révéler le malaise des jeunes, alors, oui, pourquoi pas!
    Mais j’espère vraiment pour toi que tu n’es pas sérieux.

    Comme disait Rimbaud…

  17. bravo maxime, continue comme ça.

    à tous les autres qui ont un avis bien trempé et éclairé: si vous n’etes pas d’accord, vous le dites, vous expliquez pourquoi, c’est cool

    Mais de venir expliquer pourquoi d’apres vous maxime ne pourrai pas faire ou dire ceci ou cela, je ne vois pas ce que cela a de constructif.

    d’ailleurs c’est pour ça à mon avis que la france se désagrège, tout le monde critique tout et n’importe quoi, il n’y plus d’unité, plus de regroupement pour porter un message
    Car, on le voit bien, dès lors que quelqu’un sort du lot, il est rattrapé par des petites phrases (“et pourquoi ci? etmoi je pense qu’il devrait faire ça, et comme çi …etc etc)

    on le voit assez avec le ps, où c’est la débandade, et meme l’ump maintenant, alors que du temps de Sarko en tant que chef de l’ump, ca bronchait pas une oreille

    finalement, c’est con mais soit il faut en imposer comme sarko, soit il faut se trouver hors du coup comme DSK, soit porter une révolte peut etre (comme Coluche ou Balavoine en leur temps)

    Courage Maxime

    • Non il faut juste être franc, droit, ne pas s’appuyer sur des principes électoraux selon moi populistes, et surtout avoir assez d’expérience pour être en mesure de servir ses concitoyens!
      Je trouve ça génial de s’engager en politique, moi même je le suis alors je ne vais pas cracher dessus, mais avoir des ambitions aussi démesurées, ça fait juste perdre de la crédibilités, ni plus ni moins!
      Je crois juste qu’il faut avoir la possibilité de ses ambitions, voilà tout.

      Après ce n’est peut-être pas très constructif en effet, mais j’étais agacée qu’on se revendique comme mon représentant de façon dogmatique.

  18. Comment tu feras pour te légitimer dans le monde politique quand tu seras vieux ?

    Ah, quel malheur qu’on ne meurt pas tous à 20 ans.

    • Je ne crois pas que sa démarche soit celle qui est caricaturée ici : “Je suis jeune donc je me présente face à ces croûtons…”. C’est une démarche plus profonde qui s’inscrit dans le long terme et qui est par essence altruiste.

      Il n’a déjà plus 18 ans, donc sa volonté d’abaisser l’éligibilité à 18 ans n’est déjà plus pour lui.

      Insérer cet âge de la vie et mieux le représenter dans la société est une conviction rare qui ne peut rester qu’à ceux qui l’ancrent dans une vision philosophique plus large, incluant des réflexions sur le temps long, sur la perception du temps au cours de la vie, sur le caractère marquant de ces années de jeunesse.

      - Au cours de la vie, la perception du temps s’accélère. C’est une représentation logarithmique du temps. Ainsi, les 3 années de lycée, par exemple, pèsent beaucoup plus lourd dans les souvenirs que 3 années ultérieures.

      - La période de jeunesse est normalement moins marquée par les conformismes sociaux et les aigreurs à l’origine des conservatismes. Leur donner du poids dans la société est un levier pour la déverrouiller ; surtout si elle s’accompagne de la puissance imaginative, d’une certaine fraîcheur et d’une capacité de révolte.

      - On s’insère sur le long terme. Il est indispensable de se demander : dans 50 ans, est-ce que je garderai ces convictions pour les générations suivantes ? Ou est-ce que je m’en ficherai attendu que je ne serai plus concerné ?

      Enfin, il y a la volonté d’améliorer le droit, qui a trop de seuils brutaux et irrationnels. Une vision d’ensemble ne peut éluder la question de la progression des droits avec l’âge. Toutes les questions liées à l’éducation, à l’adolescence y sont donc intrinsèquement liées.

  19. Bonjour Maxime Verner,
    Je voudrais d’abord saluer cette initiative du Serment du Jeu de Paume qui a le mérite du courage et de l’audace, deux valeurs particulièrement valorisées dans notre société actuelle. Néanmoins, je suis partagé car d’une part, je suis en total désaccord avec ceux qui vous attaquent sur votre situation personnelle, votre style, votre sincérité ou votre engagement en faveur de tel ou tel parti politique. Mais d’un autre coté, je considère que votre initiative, en dépit de son attrait, est inadaptée au monde politique d’aujourd’hui et ce pour quelques raisons :
    Tout d’abord, je pense qu’il est judicieux de rappeler que le problème principal n’est pas la faible proportion de « jeunes » à l’Assemblée Nationale mais les conditions préalables expliquant cette situation. Le monde politique d’aujourd’hui repose sur la figure de l’Etat-arbitre, nous sommes dans ce que nous appelons la « gouvernance » (cf. Patrick Le Galès), cette forme de gouvernement politique signifie que l’Etat n’est plus qu’un acteur parmi d’autres de la vie publique. L’Etat ne dispose plus des mêmes prérogatives qu’hier, puisqu’ayant désormais pour fonction d’arbitrer des acteurs nombreux et divers (économiques, associatifs, syndicaux, juridiques, religieux, régionaux, européens, transnationaux), ce qui nécessite des compétences particulières. Les compétences de l’élu politique s’évaluent en fonction de sa capacité à assurer un arbitrage, par voie de conséquence un élu « jeune » risque d’obtenir moins de résultats concluants qu’un élu plus âgé non pas au nom d’un manque de maturité mais de son manque de connaissance des réseaux. Autrement dit, le débat n’est pas sur la capacité pour un jeune d’être élu ou de prouver sa maturité mais de savoir s’il dispose d’assez de connaissance sur les différents acteurs pour arbitrer au mieux leurs contentieux, leurs contacts et leurs tensions. Je pense que la situation est assez complexe pour un néophyte politique de répondre à cet impératif d’arbitrage.
    Ma seconde critique repose sur le concept de contrat social cher à Jean-Jacques Rousseau qui est un choix contestable compte tenu des rouages qui sous-tendent le pouvoir en place. Enoncer le vœu d’un contrat social renouvelé, c’est exprimer ni plus ni moins l’idée que le « juridique » devient la puissance structurante de l’ensemble de la société ; cette théorie de gouvernement a été balayé au XVIIIe siècle quand les premiers libéraux ont évoqué l’idée du marché autorégulateur – ainsi l’institution économique se gérant d’elle-même, tout contrat social est plié au bon vouloir des acteurs privés. Ainsi, lorsque le pouvoir politique doit arbitrer, ce n’est nullement à partir d’un cœur juridique qui déciderait selon une présupposée morale ce qui est juste et ce qui est injuste mais bien au contraire c’est à partir de l’exigence d’améliorer au mieux les conditions du marché que l’on fixe ce qu’il faut faire et ce qu’il ne faut pas faire. Autrement dit, l’idée d’un contrat social peut paraître séduisante mais est néanmoins caduque car le pouvoir politique n’est plus capable d’imposer ses règles à l’ensemble des acteurs publics et privés.
    Ma dernière critique s’oriente sur la forme, les références à la Révolution Française de 1789, à Robespierre, au Serment du Jeu de Paume me rappellent ce qu’Eric Hobsbawm disait à propos de la tradition, à savoir que c’est une invention, une construction imaginaire qui permet de légitimer le présent en faisant usage du passé. Je laisse à Karl Marx le mot de la fin : « L’histoire se répète toujours deux fois : la première fois comme une tragédie, la seconde fois comme une comédie ».

  20. Wait & see. Inutile de tergiverser sur “c’est bien” ou “c’est pas bien” tant qu’on n’aura pas tous les éléments du programme sous les yeux.

    Matthieu, 27 ans. Finistère.

      • Il serait intéressant de pouvoir intéragir et éventuellement apporter des remarques supplémentaires avant leur publication.

  21. Bonjour,

    Dans votre texte de 30 phrases, j’ai pu trouver une vingtaine de fautes, autant d’ordre typographique qu’orthographique. Sans pour autant s’intéresser au fond, comment voulez-vous être pris au sérieux avec certaines fautes aussi grossières ? D’autant plus que ce constat peut se vérifier pour chaque article sur votre blog…

    Bien cordialement.

  22. Bonjour à tous, et à toi particulièrement, Maxime.

    J’ai passé quelque temps à vous lire afin de m’imprégner de l’esprit de vos commentaires…

    Oups, excusez moi, j’ai oublié de me présenter! Alors voilà, 56 ans, 2 enfants de 21 et 25 ans, cadre sup. demandeur d’empoi en transition (pas trop longue, j’espère!).

    Ce qui ressort en grande partie de ce que j’ai lu, et c’est bien là le mal principal de notre monde actuel (au sens restritif: notre pays seulement…), c’est une vision restrictive et centrée seulement sur une catégorie sociale, les jeunes en l’occurrence. N’oublions pas les autres… (bien que je me considère encore, et mes filles et leurs amis aussi, comme jeune!)

    De même, que dans notre beau pays, c’est l’exclusion qui domine: si t’es pas “bon français” (sous entendu pas blanc…), que t’as pas entre 35 et 45 ans, que t’as pas le “bon diplôme”, que t’es (même modérément) rebelle et sensible à l’injustice, bonjour pour trouver un job! Je parle en connaissance de cause, bien que n’ayant pas été touché par ces phénomène, grâce probablement à mon mode de communication…

    Bon, bref, tout ça pour dire que, désolé Maxime, les vieux briscards de la politique vont t’utiliser pour parvenir à leur fins personnelles, et certainement pas pour l’intérêt de la jeunesse, ni même pour l’intérêt collectif. Comme ils sont, et ils l’ont prouvé ces 30 dernières années, totalement centrés sur leur petits intérêts mesquins, et incapables d’entendre le peuple qui commence à gronder sérieusement, ils ne te feront évidemment aucun cadeau, surtout s’ils sentent que tu prends “du poids” dans l’opinion…

    Ayant été très impliqué en politique fin des 70 débuts de 80′s, j’ai rapidement perdu mes illusions et définitivement claqué la porte de ce monde corrompu par le pouvoir et la cupidité, je sais donc de quoi je parle. J’ai préféré faire ce que je pouvais pour améliorer le quotidien de mes proches (dans mon management en valorisant mes collaborateures, en devenant président d”association scolaire, musicale, etc…). C’est mon choix, et au final, je ne le regrette pas.

    Tout cela pour te dire, cher Maxime, que, si tu le souhaites, je veux bien t’éclairer de mon expérience, sans arrières pensées malsaines, afin d’éviter que ta candeur ne te fasse commettre trop de bévues, mais aussi et surtout pour que, enfin, on fasse se rapprocher les générations, au lieu de sans arrêt les monter les unes contre les autres… pour le seul bénéfice des composantes du microcosme politique actuel! En effet, nous avons tous à apprendre les uns des autres. Ceux qui pensent le contraire sont de sinistres imbéciles.

    Fais aussi attention à ton mode de communication il est à la fois trop policé et trop convenu, parfois un peu prétentieux, cela va te couper d’une bonne partie du public que tu vises… et des autres!

    Hasta la Vista, et bonne chance!

    Sincèrement,

    Patrick.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Twitter picture

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s